Así dijo: Bill Cosby

"puedes cambiar situaciones dolorosas a traves de la risa...

...si puedes conseguir el humor en cualquier cosa (aun en la pobreza) podrás sobrellevarla"

No sé que pasó el Domingo...

Escribir acerca de las elecciones pasadas puede ser doloroso. Uno puede ganarse enemigos, pero creo que siempre es bueno ante las decepciones y frustraciones hacer higiene mental y decir o escribir lo que uno siente, piensa y recorrer nuestra ideología, moral y ver dónde se encuentra uno.

Es muy difícil explicarle a una persona que esté muy afectada que lo que pasó el Domingo se debe simplemente a que hay más personas que apoyan al Comandante que las personas que lo adversan.

Minutos antes de que dieran los resultados me conecté a internet y vi mensajes en el chat de amigos y familiares que decían "Ganó Rosales". Por mi mente sólo pasaba el hecho de que si las encuestas decían (oficialistas, de oposición, independientes) que Chavez iba arriba con 55%, que el revocatorio nos lo habían robado con tremenda maquinaria cargada de dinero y abusos de poder, que habían dado vuelta a la masacre de Llaguno a su favor en el extranjero, como podía pensar triunfalistamente en torno a la victoria de Rosales. Siempre hay esperanzas, pero estar seguro es otra cosa! Con lo único que me armé fue con mi voto. A pesar de que Rosales se mueve en los barrios, en estos la gente tiene un culto muy grande a la figura del comandante. Si a mi vecina le operan los ojos en Cuba a mi me llegará el día en que la "robolución" me dará algo. Pensar antes que el CNE diera los resultados que Rosales había ganado era algo impensable para mí.

Que hubo trampas, si. Que no cerraron la frontera, también. Que los votos de Rosales salían vacíos en algunos lados, de acuerdo. Triple cedulados, por supuesto. Extranjeros votando, clarito como el agua. Pero eso se sabía !

Imaginemos que 1 millón entraron por la frontera y votaron por el comandante, que nos robaron 1 millón de votos a pesar de que se contaron muchos en casi el 50% de las mesas de los sitios de votación. El resultado es un empate !

Ustedes creen que se le va a ganar al comandante con un empate?

Para ganarle hay que tener una gran mayoría. Tienes que tener de tu lado a la gente a los que muchos llaman despectivamente monos, niches y malandros. Con toda la clase media no se le gana al comandante. Cuando dieron los resultados del CNE no se escuchó un lamento general en los barrios.

Ridículo fue para mi enterarme que mucha gente de la antigua bandada de los partidos de antaño pensaban que Rosales se había vendido. Más ridículo es proponer mientras te encuentras detrás de tu computadora o en otro país sacar la gente a la calle. Amigos, 40% del pueblo sin armas no tiene vida contra las 100,000 Kalashnikovs y 60% de la población. Que no fueron 61%? Pero son al menos 51%. Si no crees camina por el barrio. Lo que íbamos a ver era una carnicería tipo Pulp Fiction siendo minorías. Muchos todavía piensan que hubiese sido mejor no ir a votar. No ir a elecciones. Así fué como perdimos la Asamblea Nacional.

El paso siguiente es lamerse la heridas. Eso si, las cicatrices quedan y con eso debes defender tu posición no una sino en todas las elecciones que vengan. Debemos tener como se dijo en un artículo que salió en Tal Cual, resiliencia que se entiende como "la capacidad de sobreponerse a las dificultades, aprender de los errores y adaptarse positivamente, eligiendo crecer, en lugar de hundirse. Capitalizar los desaciertos en forma positiva".

No hay que olvidar los crimenes de lesa humanidad. No hay que olvidar que parte del electorado tiene dudas sobre el ente comicial y su independencia.

El comandante saldrá cuando el 80% de la población esté en su contra. Así y todo la oposición ganará 51% a 49%.

La robolución no es socialismo del siglo 21. El comandante es un poco de democracia, socialismo, totalitarismo, comunismo, castrismo, corrupción todo mezclado en un culto a la personalidad. No hay un esquema definido.

Usando un artículo de http://caminodeservidumbre.blogspot.com/ y haciendo "copy and paste" y un poco de adaptación pude encontrar allí las palabras para pensar lo que es esto y a donde vamos.

El comandante esta haciendo un experimento social de protagonismo de la masa, de lo comunitario, frente al individuo. Acallando al individuo cegará la fuente de la riqueza, puesto que a pesar de la mitología y el lenguaje del colectivismo, no existe un cerebro colectivo ni unas manos colectivas.

Al prohibir que individuos puedan tomar iniciativas económicas (y en eso le ayudamos comiendo casquillo con la huelga general), acumular riqueza (apoyando al trueque y no dejando que tu negocio crezca mas de lo que te permite una cooperativa) en la medida en que contribuyan a su creación, ni tener medios para planificar libremente sus vidas, este espaguetti definido como el socialismo del siglo 21 propiciará su colapso económico. Incluso más facilmente que otros regímenes porque en Venezuela sólo se produce petróleo. En el pasado ha ocurrido, todo lo que sube baja. El precio del petroleo va a bajar, tal vez no ya pero va a bajar, y como no nos hemos preparado para ser productivos, a pesar de que ha entrado el mismo dinero en Venezuela en los años de la "robolución" que los gobiernos de Caldera II (el visionario que perdonó al comandante por dar un golpecito de estado), Lusinchi (Ebrioinchi) y Luis Herrera (el del gobierno de los pobres que nos dejó ladronzuelos como Vinicio Carrera cuya persecución por parte de Chavez tiene mas sentido que la que le tiene a Rosales y compañía), los planes sociales van a fracasar.

No sólo de pan vive el hombre. El régimen del comandante restringe toda discrepancia, toda heterogeneidad, toda desviación individualista de la norma, toda crítica, la libertad de expresión, de circulación, de residencia, de asociación. Todavía no a los niveles de Cuba y no le interesa llegar a esos niveles porque le encanta ser visto como demócrata. La propaganda del gobierno se dedica a adueñarse también de la palabra "democracia" como en el pasado la República Democrática de Alemania. Nada tenía que ver con una democracia liberal y mucho menos este gobierno. En nuestro caso la palabra clave es bolivarianismo, mote que unido a la inteligencia cínica de José Vicente Rangel (la máscara) maquilla el desastrico que tenemos en el país.

En Venezuela ya empezó un derrumbe de la ética, donde se ve un país mediocre y asustado en el que la mayoría del oficialismo teme destacar o ser delatado. El régimen del comandante tiene sus muertos de lesa humanidad, sus muertos de la violencia social, de niños matándose por el control de la droga, pero son poco conocidos debido a la exitosa propaganda y a la colaboración de muchos intelectuales (y otros menos) que le siguen el juego. Propaganda desnuda, repetitiva y omnipresente.

Como dice Tal Cual: "Hay que volver a las preocupaciones y la vida de la gente. Hay que volver a los barrios, a los sindicatos, a los gremios, a las preocupaciones cotidianas de la mayoría. Lo mediático, sin el contacto y la acción entre la población, es completamente insuficiente. El futuro ya comenzó a construirse. Hay que continuar erigiéndolo sobre la base del pueblo."

A la final el resto del país que NO apoyó, que son los de menos recursos, los de menos educación y del tipo impuesta, los que no están al tanto que esto ya ha pasado en otros lugares, con otros personajes y con resultados catastróficos (millones de muertos en la URSS por ejemplo) son los que van a sufrir en mayor parte los latigazos del experimento del comandante. Lástima que no tienen acceso a internet porque pudieran venir aquí de una vez y no dentro de unos años y leer que pasó el Domingo 3 de Diciembre de 2006.

El Pollo

Globalización VI: Convergencia y Colaboración

Hemos calificado el concepto de "Convergencia" como básico en el objetivo primordial de las empresas, que dijimos era sobrevivir en este mundo globalizado de muchos más competidores.

Definimos "Convergencia" de varias maneras y uno de las mejores definiciones para nuestro artículo fue "acercamiento de 2 o más disciplinas o tecnologías distintas".

Ilustramos esta perorata de palabras con el ejemplo de como han convergido distintas tecnologías en los teléfonos celulares y en las cámaras fotográficas. Dijimos que la fotografía digital no es más que el uso de los conceptos de distintas disciplinas para lograr la captura de imágenes pero sin hacer uso del antiguo paradigma del rollo de fotos. Mencionamos como Agfa no pudo captar a tiempo lo que sucedía en el mundo de la digitalización y quebró sin importar lo grandiosa que había sido, ni sus aportes en la historia de la fotografía.

Definimos Colaboración como el acto de trabajar conjuntamente, trabajar unidos, especialmente, en un esfuerzo intelectual conjunto.

Ya vimos cómo se relaciona la Convergencia con el Desarrollo de Negocios y lo clave y primordial que es para sobrevivir en el mercado globalizado. Es muy fácil decir "vamos a orientar nuestra empresa al logro del concepto Convergencia". El reto es cómo lograr la Convergencia. Cómo tener esa gallina de oro que me va a permitir mantener una ventaja competitiva?

Lograr Convergencia no es fácil.

Convergencia implica que las teorías y el pensamiento tienen que fundirse en uno solo y formar un nuevo tipo de conocimiento: El conocimiento de las ciencias que convergen todo en uno, un nuevo conocimiento bajo un nuevo contexto.

Ilustremos lo expuesto: Antes el proceso de fotografía estaba basado en el quemado (con luz) de un papel previamente tratado con sustancias químicas. Ahora es totalmente distinto. No se quema nada. Solo se digitaliza lo que se ve, y eso viene dado por la luz que pasa por el lente y por un proceso electrónico y algoritmos matemáticos. Para esto tuvo que usarse lo aprendido en la digitalización de información, documentos y aplicarlo a la fotografía y óptica. Lo que chocaba con estos nuevos conceptos se eliminó (rollo) y lo que le daba ventajas se quedó (memoria, y un nuevo conocimiento de fotografía digitalizada). El resultado: No hay que revelar las fotos. No hay que pagar por fotos mal tomadas. Uno puede ver las fotos a los segundos de tomarlas. Las fotos son mucho más fáciles de editar (un ejemplo sencillo es la eliminación de los ojos rojos).

Convergencia implica entonces la creación de un nuevo conocimiento. Y que hay detrás del conocimiento? Mentes, pensamiento, gente.

Si una compañía no puede alcanzar un alto nivel de Colaboración entre su fuerza laboral, la probabilidad de lograr convergencia es practicamente nula. Sin ir muy lejos, ninguna innovación ocurrirá y eventualmente esa compañía desaparecerá.

Los seres humanos son colaboradores bajo ciertas circumstancias. Póngamoslo de esta manera, una opinión es que la Colaboración es natural en algunas sociedades y en equipos pre-existentes. La colaboración no es natural en grupos nuevos. Una de las barreras es que los extraños son peligrosos, y la gente lo expresa o lo canaliza como una negativa a compartir con otros desconocidos. Puede ser que alguien ya haya resuelto en el pasado un problema o reto que estés enfrentando o solucionando o simplemente ya haya caminado en tus zapatos y sin embargo es tan difícil obtener esa información. Esto se ve a menudo en las empresas del estado en el que todo el mundo hace lo posible por parecer indispensable, manteniendo el conocimiento en el individuo y no en la organización como debería ser. Como no hay dolientes, a nadie le interesa obligar a que ese conocimiento se quede en la empresa.

Además de estas barreras generales y preconcebidas, hay otras como la estructura (organigrama) de una compañía que puede afectar a que no haya Colaboración. Por ejemplo en los años 50 las compañías americanas estaban estructuradas en unidades de negocios estratégicos, donde la competencia se veía a nivel de producto. Los negocios se relacionaban en terminos de producto-mercado, y las inversiones se hacían a nivel de cada negocio y los recursos humanos y dinero simplemente no se compartían. El ejemplo mas claro hoy en día es Johnson & Johnson que es una empresa formada por pequeñas empresas. Cada empresa viene a ser una especie de departamento dentro del gran conglomerado. Y eso lo pueden ver en las etiquetas de antiguos productos donde se especificaba la empresa que lo hacía y luego en letras pequeñas "otra empresa de Johnson y Johnson".

En los 50s los gerentes de la unidades de negocios estratégicos no se sentían responsables de productos no creados bajo sus unidades, mucho menos justificaban invertir en productos que no estuvieran arropados en la gama de productos ofrecidos bajo su unidad, o permitir que sus trabajadores estrellas o claves perdieran tiempo colaborando con otros departamentos o unidades. Bajo estas condiciones la colaboración no florecía y mucho menos se producía convergencia de tecnologías. En futuros artículos explicaré cómo hace Apple y un caso específico de 3M para lograr colaboración y convergencia.

La Colaboración debe ocurrir a todos los niveles de la compañía u organización. En general todas las “piezas” de una compañía deben trabajar en unísono como una orquesta para alcanzar los objetivos propuestos, lograr el intercambio de ideas, lograr la fundición del conocimiento en uno sólo que permita hacer la organización o empresa mas fuerte competitivamente. Ese conocimiento va a ser el mayor "activo" de una compañía y simplemente porque sus productos van a estar basados en ese conocimiento que se ha logrado desarrollar.

Hoy en día los productos son mas conocimiento que otra cosa. Si abres una computadora que ves? Plastico, pedazos de metal, cables, etc. Pura basura ! El 30% del precio de la computadora se va en esa basurita, el resto del precio es el conocimiento para poner esa basura a funcionar como una maravilla y chatear, mandar emails, programar, escribir el blog, editar fotografías, escuchar música, ver películas, etc. Y lo mismo se puede decir de TVs planos, relojes, celulares, motores, aviones, mp3 players, etc.

Ese conocimiento debe ser contextualizado. Esto es algo así como E = mc elevado a la 2, no me sirve de nada si no lo aplico a algo. Sirve para destruir a la humanidad si lo usas para hacer la bomba atómica.

Una vez que el conocimiento es contextualizado es más fácil de manejar, pasar, guardar y eventualmente hacerlo converger. Para concluir: Convergencia se logra al juntar varios tipos de conocimientos y producir uno nuevo. Para lograr esto es necesario Colaboración. Se debe crear el mejor ambiente para que la gente colabore y esto debe venir del tope de la compañía. No puede ser el esfuerzo de tres pela gatos.

Para combatir los estragos de la globalización es indispensable pensar en los dos conceptos más importantes: Colaboración y Convergencia.

No me vengas luego que las desgracias de tu empresa son por la globalización, si nunca pusiste a tu gente a trabajar unida, no las entrenaste, ni pagaste por traer a alguien que llevara conocimientos que hicieran mas competitiva a tu organización.

Así dijo: Simón Bolívar

" es insoportable el espíritu militar en el mando civil..."

Sin Derecho a Pataleo

Sin Derecho a Pataleo

En la vida siempre hay que asumir responsabilidades por los actos que hacemos: tumbarle el carro al papá y chocarlo, copiarse en el examen final, montarle cacho a la novia, emborracharse y gastarse hasta el último centavo.

No es que esté bien o esté mal hacer cualquiera de las acciones anteriores, lo importante es asumir el barranco con dignidad y echar pa’ lante. ¿Cómo se echa pa’ lante? Buscando trabajo para pagar el choque, estudiar para aprender lo no aprendido, decirle la verdad a la novia, echarse una buena ducha y comerse una sopita.

¿A que viene todo este cuento? A que si el domingo 3D no votas; ya sea por ladilla, por negligencia o porque, simplemente, no te dio la gana; está bien, es tu decisión pero, por favor, no te quejes el lunes 4 de diciembre por el país que tendremos o dejaremos de tener.

Te podrás quejar -porque la queja es gratuita- pero en el fondo sabrás que tu queja no tendrá ningún asidero, porque salga sapo o salga rana, te quedarás sin derecho a pataleo.

Ciro